Torna report

[Giusy San]

Concordo con tutte voi.


Ma quanto era bella Barbara????? brava comunque!!!

[plesea]

Trebi, ma con questo principio non potrebbero parlare di nulla, senza fare prima una puntata intera di approfondimento su ogni argomento per spiegare prima come funziona.
Partiamo dal presupposto che Report mostra solo il lato brutto e truffaldino degli argomenti, sempre e comunque, perchè così è impostato, tranne per la rubrica delle good news. Qui ha affrontato l'argomento degli ecofurbi, dicendo il bio c'è funziona, fa gola e occhio a chi vi può prendere in giro. Parlando del riso, che è un grosso problema e con grosse falle e della cosmesi ecobio che essendo nel pieno dell boom fa gola a tantissimi ecofurbacchioni.
Ora dovrebbe stare alle persone andare ad informarsi o chiedere info nei fori competenti, tipo su Promisland oppure qui, o da Lola o banalmente sul sito ICEA ecc. Non è che si può sempre dare la pappa pronta e raccontare tutta la favola per filo e per segno per dirti di stare attento a quello che compri e poi dirti pure cosa devi comprare. Sennò il senso critico uno quando lo dovrebbe sviluppare?

Leggere INCI non è semplice e io ancora, nonostante la tesi sulla cosmesi ecobio e frequenti il forum da 7 anni, certe cose non le ho imparate, perchè di base non le voglio imparare. Ho capito come funziona il biodiz ionario, so quale sono gli ingredienti più cattivi, ma poi compro da Barbara dove lei ha già fatto la scrematura in base all'inci. E quando compro altrove altre marchi ecobio, leggo al volo e poi vado un po' a chiulo cercando di non farmi fregare da etichette ambigue.

[Vera]

Quoto parola per parola.

Noi ci sentiamo punte sul vivo perché l'argomento lo conosciamo da vicino, ma quello è il meccanismo di Report e sicuramente gli addetti ai lavori diranno le stesse cose che stiamo dicendo noi, solo per gli altri argomenti.

Non ci dimentichiamo poi il diritto/dovere a fare giornalismo che è soprattutto diritto di critica.

[pagno74]

Sono rimasta delusa!hanno solo introdotto l'argomento dovevano far parlare di piu' barbara, ma qualcosa di utile hanno detto di leggere l'inci, dolce barbara aspettiamo l'audio o video di risposta

[ruby]

Però, a parere mio, avrebbero benissimo potuto mettere in luce chi lavora seriamente nel settore, come hanno fatto nella puntata sulla pizza. Mostri la fuffa ma poi dici anche che ci sono produttori che lavorano come bio comanda e mostri degli esempi

[trebisonda]

Scusa plesi ( non quoto perche sono dal tablet e non riesco) ma perche dare informazione vuol dire avere pappa pronta? Il nome ICEA ti assicuro che non rimane in mente in un telespettatore che non mastica l argomento, come può pensare di andare a leggere gli ingredienti nel sito?
Concordo con ruby, non hanno mostrato abbastanza confronti tra negativo e positivo, poi che gli spazi di un programma siano stretti siamo tutti d'accordo...

[Eowyn]

Anch'io sono rimasta abbastanza delusa dalla puntata di ieri sera, che ho trovato piuttosto superficiale (sinceramente trovo che la qualità dei servizi di Report sia abbastanza calata negli ultimi tempi, e ormai lo guardo di rado).

In realtà non trovo che la puntata abbia portato discredito al mondo del bio (è abbastanza palese "da che parte sta" Report, ad esempio l'azienda di riso integralmente bio è stata dipinta con colori idilliaci...) ma trovo che, semplicemente, abbia trattato davvero superficialmente l'interessante tematica degli eco-furbi.
Vengono a dirmi che lo shampoo "BellaNatura", "VerdePulito" o "Biochioma" (nomi di fantasia! ) non sono biologici e tutti naturali? Vabbè, non mi sembra esattamente una notizia bomba, è marketing. Nello stesso modo non mi sembra poi così difficile immaginare che ci siano agricoltori che, vedendo che il bio si vende meglio, abbiano deciso di sfruttare la cosa in modo più o meno lecito: notizie di frutta e ortaggi convenzionali spacciati per bio sono usciti già più volte sui giornali nazionali...
A mio parere hanno sbagliato a trattare il tema degli eco-furbi dell'alimentare e della cosmesi in una sola puntata, vi era troppo poco tempo a disposizione e forzatamente non è stato possibile approndire un granchè.

[Shyntae]

Non vorrei sembrare ridondante (in tal caso chiedo scusa ) ma non sono d'accordo, plesi!
Se si vuole fare giornalismo d'inchiesta serio bisogna spiegare come funziona davvero, non limitarsi al lato della moneta che fa più comodo o che è più facile faccia presa sul pubblico. Poi è chiaro che i tempi televisivi sono quello che sono, ma così si grida solo al lupo al lupo e non si fa giornalismo come si deve. Del resto, il primo scopo del giornalismo è informare, di cosa mi informi se mi vivisezioni la realtà per cavarne un ritratto che "vuoi creare"? E' ovvio che è sempre il rischio col giornalismo di inchiesta, ma se non lo si evita non è il giornalismo di inchiesta fatto bene o che mi piace, a livello personale.
Se tu fai un programma di reportage e inchieste giornalistiche sei tu che devi informarmi e/o darmi i mezzi per approfondire, in questo caso secondo me non sono stati dati per niente ma è stata fornita una interpretazione molto "chiusa" e che porta poco a dialogo/confronti/stimoli...

[Van3ssa]

Non sono ancora riuscita a vedere il video, ma questa mi ha fatta sbellicare:

che ci sono produttori che lavorano come bio comanda

[plesea]

Shyntae io capisco quello che tu vorresti da un giornalismo di inchiesta, ma Report è quello che abbiamo visto e che continuiamo a vedere da sempre, il lato oscuro e truffaldino del problema, senza troppe spiegazioni. Punta il dito, ti fa vedere cosa va male e poi sta allo spettatore decidere se approfondire oppure crogiolarsi nel dire "questo paese fa schifo, cosa posso fare il per cambiarlo? niente, continuo a buttare giù bocconi amari".
@Trebi tu non hai chiesto semplici informazioni, hai chiesto che facessero un premessa grande come il mondo, che condivido, ma che diventa impossibile nel momento in cui indicano il dito su di una falla del sistema e su chi se ne approfitta. Loro lanciano il sasso dove fa più rumore.
Noi che siamo dentro vediamo mille pecche, perchè sappiamo, ci siamo informate in anni e continuiamo a farlo. Loro hanno 10 ore di registrazione da scremare e lo scopo è solo dire: "state attenti agli ecofurbi".

[Simonetta]

Attendo pazientemente il tuo audio / video di risposta, Barbara.

che ci sono produttori che lavorano come bio comanda

[Greta1987]

sta allo spettatore decidere se approfondire oppure crogiolarsi nel dire "questo paese fa schifo, cosa posso fare il per cambiarlo? niente, continuo a buttare giù bocconi amari"

questa è una cosa che mi da un fastidio immenso.

[uvafragola]

Vengono a dirmi che lo shampoo "BellaNatura", "VerdePulito" o "Biochioma" (nomi di fantasia! ) non sono biologici e tutti naturali? Vabbè, non mi sembra esattamente una notizia bomba, è marketing

sinceramente conosco una quantità di persone per le quali questa è stata una notizia bomba.
qui (tra le persone che conosco) nessuno sa cosa sia la cosmesi eco-bio, non gli interessa, vanno di marche famose come garanzia di buon prodotto.
le persone con cui parlo sono convinte che se c'è scritto "semi di lino" sulla boccetta dello spray per capelli il prodotto sia pieno di semi di lino spremuti mischiati ad altre cose (non sto inventando niente, eh, è stato un discorso di qualche tempo fa)
figuriamoci se cè scritto "naturale" o altro.
io spero che, se hanno visto report, un dubbio gli sia venuto

Report mostra solo il lato brutto e truffaldino degli argomenti, sempre e comunque, perchè così è impostato

è vero, e sinceramente a me un po' la cosa dà fastidio. cioè, va bene mostrare il marcio, ci vuole qualcuno che lo faccia.
però certe volte mi sembra troppo calcato sul marcio perchè ovviamente "tira di più", quando invece se si vuole fare una buona informazione secondo me vanno visti tutti gli aspetti della questione e quindi mi aspetto almeno un "indizio" sul fatto che qualcosa di buono c'è e si può fare (cosa che tra l'altro renderebbe ancora più squallidi, per contrasto, coloro che invece lavorano male ecc.).
ad esempio in questa puntata hanno parlato con dei veri produttori di riso bio, che hanno dimostrato che quello che di solito si crede è falso (cioè che ci sono più spese nel bio per una resa scarsa, quando il produttore diceva il contrario, ovvero che la resa era minore, ma le spese si erano abbattute).
mentre mi sembra non lo abbiano fatto con la cosmesi (si, qualche accenno con barbara e un'altra ragazza, ma che secondo me si perdeva nel mare magnum della truffa, per chi non è abituato all'argomento)

[Shyntae]

Concordo con Uva

[Greta1987]

nessuno sa cosa sia la cosmesi eco-bio, non gli interessa, vanno di marche famose come garanzia di buon prodotto.

Idem, ma qui allora si torna al non voler vedere, anche messi di frotne all'evidenza.
E torbniamo anche alla domanda che già ci si faceva tempo fa.. va le pena?