saicosatispalmi FORUM

Eucerin - Hyaluron - Filler contorno occhi

Trattamento antirughe, effetto filler, contorno occhi. Riempie dall'interno anche le rughe più profonde, con Acido Jaluronico e Saponina.

- Senza profumo.
- Fattore di protezione SPF10.
- Indicato per chi porta lenti a contatto.
- Ideale come base per il trucco.

Oftalmologicamente testato.

INCI:
AQUA (solvente)
GLYCERIN (denaturante / umettante / solvente)
C12-15 ALKYL BENZOATE (emolliente)
C18-36 ACID TRIGLYCERIDE (emolliente)
ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE (filtro uv)
HYDROGENATED COCO-GLYCERIDES (emolliente)
CETYL PALMITATE (emolliente)
BEHENYL ALCOHOL (emolliente)
METHYLPROPANEDIOL (solvente)
GLYCERYL STEARATE CITRATE (emolliente / emulsionante)
GLYCINE SOJA (vegetale / emolliente, se da agricoltura biologica verde, se OGM rosso)
ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE (assorbente / viscosizzante)
BIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINE (condizionante cutaneo / assorbente UV / filtro UV)
ETHYLHEXYL TRIAZONE (assorbente uv / filtro uv)
POLYMETHYLSILSESQUIOXANE (opacizzante)
STEARYL ALCOHOL (emolliente / stabilizzante emulsioni / opacizzante / viscosizzante)
SODIUM HYALURONATE (animal) (additivo biologico)
or SODIUM HYALURONATE (biotecnologico) (Humectant, skin conditioning)
SILICA (abrasivo / assorbente / opacizzante / viscosizzante)
DIMETHICONE (antischiuma / emolliente)
CARBOMER (stabilizzante emulsioni / viscosizzante)
PHENOXYETHANOL (conservante)
CAPRYLYL GLYCOL (emolliente / umettante)
TRISODIUM EDTA (sequestrante)
METHYLPARABEN (conservante)
DMDM HYDANTOIN (conservante)
PROPYLPARABEN (conservante)
BHT (antiossidante)
CI 77891 (colorante cosmetico)
CI 77491 (colorante cosmetico)

Quantità: 15 ml
Prezzo: 22,00 - 25,00 €

Edit by STAFF

Inci o prodotto precedente al 2008 =-1
Effetto lifting riempie le rughe dall'interno= -1

Totale=-2

PARACELSO ha scritto:Inci o prodotto precedente al 2008 =-1

Scusa ma non capisco...

Ha spiegato in varie occasioni che quando un INCI presenta ingredienti come GLYCINE SOJA senza specificarne le forme significa che è antecedente al 2008. PARACELSO, correggimi se sbaglio.

Credo si riferisca anche al BHT! Che è proprio bruttino

Simonetta ha scritto:Ha spiegato in varie occasioni che quando un INCI presenta ingredienti come GLYCINE SOJA senza specificarne le forme significa che è antecedente al 2008. PARACELSO, correggimi se sbaglio.

Esatto!
Un inci come GLYCINE SOJA quando oggi si potrebbe usare GLYCINE SOJA OIL significa che:
o il prodotto è vecchio, cioè fatto prima del 2008 (ma non mi sembra questo il caso)
o il produttore non ha cura o interesse ad informare dettagliatamente il consumatore sulla natura degli ingredienti che utilizza.
In entrambe i casi si merita un -1.

caro paracelso, tante volte chi posta un inci si dimentica di aggiungere i vari "OIL", "EXTRACT", "SEED OIL", ecc ecc perchè non li trascrivere per poter usare il biodiz ionario in maniera corretta e poi, però, si dimentica di riaggiungerli quando va a postare l'inci.

mi sono accorta di questa cosa perchè, nell'INCI di alcuni prodotti che magari trovavo già postati sul forum, una volta comprati e, confrontato l'inci sulla mia scatola, mi accorgevo che mancavano, appunto, i vari OIL, EXTRACT ecc ecc.

oddio, mi sono resa conto di aver perso la proprietà del linguaggio, spero di essermi fatta capire

Anna sì, si capisce e confermo (purtroppo) quel che dici.

@Annalaura. Hai ragione, l'ho notato anche io.
In questo caso però credo che sia proprio un INCI vecchio: l'ho preso da un campione omaggio che hanno dato a mia madre ma l'ho controllato sul web (sarà un campioncino d'annata) .

ottimo Simo! sono felice di aver scritto qualcosa in maniera comprensibile!
@Nasino: scusa, non mi riferivo a te!! ti sei offesa!? mi sono agganciata a questo topic "involontariamente"!

OT:ho capito che non ti riferivi a me parlando di un INCI vecchio (anche se non sono più di primo pelo ).

Oltre che brutto, io un filtro solare come contorno occhi non lo userei mai, ho già avuto una bruttissima esperienza con un bruciore d'occhi immenso!

Ritengo che, fino a prova contraria, non sia proprio il caso di questo prodotto, testato appositamente per essere applicato nell'area perioculare.

Cara annalaura
i miei commenti sono commenti a liste di ingredienti e comunicazioni commerciali per come vengono riportati nel forum.
I prodotti reali per quanto ne so possono essere tutti ottimi e pubblicizzati più che correttamente.
Specifico sempre cosa disapprovo e perchè.
Considero la mia rettifica automatica nel momento in cui venisse appurato che si trattava di un errore di trascrizione.

In merito all'utilizzo di nomi botanici generici, questo è in certi casi (come per karitè e soja) ancora molto comune.
Mi sento di poter affermare che un errore di trascrizione è possibile ma meno probabile.

Dietro questa storia degli inci ante 2008, quasi un vezzo formale, si cela una problematica rilevante: ilnonsense del cosmetico eterno.
E' una assurdità che, specie ora che è esploso l'utilizzo di oli vegetali insaturi, i cosmetici, per lo più, non abbiano una data di scadenza.

PARACELSO ha scritto:Ritengo che , fino a prova contraria, non sia proprio il caso di questo prodotto, testato appositamente per essere applicato nell'area perioculare

Guarda tutti i contorni occhi con filtri solari che ho provato, mi facevano bruciare all'istante l'occhio da non riuscire più ad aprirli se non li lavavo. Può essere anche fatto apposta, ma personalmento li evito.